Обещанное О бабах. Три главных задачи женщины.

[SergeKomarov]

Наблюдательница прислала мне ссылку на эту статью:

https://dzen.ru/a/aGzf2nMZoGawDS1z

шикарная статья об отношении общества к мужчинам. Увы, всё так.

[Michael65]

Женщины - великие актрисы жизни. Их души - не глубина океана, а мелководье, играющее бликами на солнце, чтобы приманить того, кто заглядится. Они не лгут - они приспосабливаются, ибо слабость не терпит честности. Сила не нуждается в уловках, но где нет силы, там расцветает хитрость.

Женская добродетель - миф, вышитый золотыми нитями на ветхом полотне. Они продажны не потому, что порочны от природы, а потому, что сама жизнь сделала их такими. Они отдают себя не тому, кто достоин, а тому, кто полезен. Разве можно винить их за это? Они лишь следуют зову инстинкта, который шепчет: «Будь с сильным, даже если он тебе противен».

Они называют себя «музами», «вдохновительницами», «хранительницами очага» - но разве не смешно? Их власть - иллюзия, созданная мужской наивностью. Они правят, лишь пока мужчина позволяет. Их сила - в слабости, их оружие - в показной беспомощности. Они не завоёвывают - они позволяют себя завоевать.

Женщина не любит - она использует. Любовь для неё - сделка, брак - договор, верность - вынужденная мера. Она предаст, если найдёт лучшего покровителя, но предательство своё обернёт в слезы и жалобы, чтобы остаться жертвой обстоятельств.

Они ненавидят того, кто видит их насквозь, ибо их власть держится на обмане. Скажите женщине, что она слаба, - она назовёт вас тираном. Скажите, что она хитра, - она обвинит вас в цинизме. Они не выносят зеркала, в котором отражается их суть.

Но разве я осуждаю их? Нет. Я лишь констатирую. Они - продукт тысячелетий приспособленчества, и в этом их великий успех. Они выжили там, где сильные гибли, потому что умели притворяться.

Мир принадлежит не сильным, а хитрым. Женщины - доказательство этого. Они правят, не сражаясь, побеждают, не рискуя, владеют, не обладая. И потому, в конце концов, они сильнее нас. Но в этом ли величие?
Автор: Игин Илья Александрович.

[SergeKomarov]

До тех пор, пока в России идёт необъявленная, тихая, но реально смертоубийственная война полов, бабами против мужчин, поддерживаемая на государственном уровне и реализуемая феминистками и мужененавистницами-бабами-судьями (которых в судах почти 90%, а на бракоразводных делах - 100% судей - бабы-мужененавистницы), русские будут вымирать.

Судьи-мужененавистницы, пользуясь своей неприкосновенностью, творят судебный беспредел. Реально - геноцид мужчин. Законы им до фонаря. Они их топчут. У них есть свой клановый преступный сговор: правоприменительная судебная практика. И она возведена судьями над Законом, над Конституцией.

Есть большое подозрение, что это целенаправленная политика по уничтожению русских и России в целом. Не просто же так уничтожили ПТУ (и не стало в России рабочих специальностей), теперь мигрантов завозят. Тихой сапой идёт уничтожение коренного населения России и замена его инородцами.

Нужна очень жёсткая реформа судебной системы в России. И не только судебной системы.

Но, похоже, я повторяюсь. Теоретическая часть темы себя исчерпала. Выводы сделаны.
Любая власть, в том числе и судебная, должна избираться! Если судью не избирали на обязательно альтернативных выборах, то он не может никого судить.
А если судит, будучи назначенным, а не избранным, то это не судья, а уголовный преступник. И он мало чем отличается от решалы, рэкетира или наёмного убийцы.
По хорошему, судьи сами должны заботиться о легитимности своей власти. Однако, они этого не делают. Похоже, их всё устраивает.
Любая цивилизация - саморегулирующаяся система. Развитие идёт по спирали. И никому ничего с рук не сходит. Ждём очередной 37 год. 11 лет осталось. Бог даст - доживём!

[Луга]

Ни кирпичики, ни червончики
Я в народе теперь не пою.
А спою я вам, как девчоночки
Иногда нас подводят вовсю.

Познакомился с черноглазою,
Это было весенней порой.
Щёчки алые, губки бантиком,
И прилично одета собой.

Проводил её до парадного,
Её губки меня обожгли.
Шёл обратно я той дороженькой,
По которой мы с миленькой шли.

Прихожу домой, раздеваюся,
Посмотрел на часы — ровно три.
Раздеваюся, а сам думаю:
«Вот девчоночка, чёрт побери!»

Так полгода прошло, выпал первый снег,
О знакомстве я стал забывать.
Не видал её, не встречал её,
Вдруг недавно встречаю опять.

Увидала меня, изменилася,
Вдруг вплотную ко мне подошла:
«Милый Колечка, я беременна,
От тебя это скрыть не смогла…»

Тут как громом меня ошарашило:
Ведь я видел её только раз.
Уверял её, умолял её,
Но не спас меня этот отказ.

Протокольчики, через милицию,
Через месяц повестка была.
На суд вызвали обвиняемым,
«Губки бантиком» тоже пришла.

Говорил судьям — не поверили:
«Надо раньше за этим смотреть!»
Вот за эти-то губки бантиком
Припаяли платить одну треть!

От хорошеньких милых девочек,
Как от стенки горох, я лечу.
За чужой-то грех губкам бантиком
Сто пятнадцать целковых плачу!

[SergeKomarov]

Сильно устаревшее стихотворение.

В советские времена шлюхи действительно так мужиков разводили.
Трахались со всеми, а деньги на детей взыскивали с того, кто прогнулся на её шантаж и кого удалось развести. И, зачастую, платили мужики деньги не за своих детей.

Сейчас можно провести генетическую экспертизу. И взыскать по всей строгости за мошенничество и вымогательство.

Правда, это весьма сложно. Потому, что на таких делах все судьи - бабы-мужененавистницы. И выкрутят в бабью пользу. В судах любая баба всегда права, а мужчина, каким бы ни был, всё равно - преступник и мерзавец. Среди судей, баб почти 90%, и махровым цветом процветает дискриминация мужчин по половому признаку, запрещённая Конституцией России, но судьям на Конституцию плевать. У них есть своя "правоприменительная судебная практика" - преступный сговор судей, поставленный ими выше Закона, выше Конституции.

Со мной с одноразовыми женщинами такого не было. Я никогда в баб не кончал.

Попался на бабью подлость только один раз. С бывшей женой. Я тогда ещё верил, что женщины способны любить, а не ложатся с мужиками в постель исключительно ради штампа в паспорте и получения прав на имущество мужа. Когда отношения уже были никакие (она получила московскую прописку и прошли 5 лет "Лужковской оседлости в Москве" для возможности стать ответственным квартиросъёмщиком - то есть, стало возможным отжать у меня квартиру - и больше не стало смысла играть из себя любящую супругу), она меня, против обычного, слишком радостно встретила с работы, сказав, что у неё день безопасный. Ну, я и, с голодухи, повёлся.... Так появился на свет второй ребёнок. Типа, "а куда он от двух детей денется!" Причём, далеко не факт, что при такой бабской разводке, этот ребёнок от меня.
А если от меня, то он изначально был зачат во лжи - в мошенничестве и в ненависти к мужчинам. Она его родила не как человека, а как заложника. Как инструмент бабьей подлости.
Ох, и несладко ему придётся в жизни с таким грузом, заложенным на самое дно его подсознания его матерью в момент зачатия.
В нашем мире никому и ничего с рук не сходит. Всё возвращается бумерангом и сторицей.
Думаю, ей от этого греха перед ним, никогда не отмыться.

А судья, которая вела наш бракоразводный процесс в точном соответствии со своей "правоприменительной судебной практикой", отказав мне в просьбе "оставить детей со мной" и отдав их на воспитание брачной мошеннице - сама наложила на себя и на весь свой род вечное проклятие. За бабский судебный геноцид мужчин бумеранг судьям точно прилетит. Написано в Евангелии от Матфея: "Не судите, да, не судимы будете, ибо, каким судом судите, таким будете судимы, и какой мерою мерите, такою и вам будут мерить".

Я не стал с ними воевать, и отравлять детям детство войной родителей. Воевать в одиночку с судебной системой? - Глупость. Уступил, и оставил место для Гнева Божьего. Ибо написано: "И если кто захочет судиться с тобой и отнять у тебя рубашку, отдай ему и свою верхнюю одежду". И далее: "если враг твой голоден, накорми его; если жаждет, напой его: ибо, делая сие, ты соберешь ему на голову горящие уголья". Отдал всё, чего она хотела у меня отжать, отрёкся и вычеркнул из своей жизни. Победила? - Празднуй! - Уворованное подлостью на пользу не пойдёт. На чужом горе своего счастья не построишь.

[SergeKomarov]

Выше была ссылка на статью, написанную, как мне показалось, вполне адекватной женщиной. Их мало, но они есть.

На всякий случай скопировал статью в графический файл. С сохранением её авторства и со ссылкой на источник.
А вдруг, во всё более нарастающей войне полов женщин против мужчин, решат её убрать с источника....

И при таком отношении к мужчинам, фактически, одобренным обществом геноцидом мужчин, у кого-то есть удивление, что население в России сокращается?
Это откровенная феминистская война полов!
И официально введённый "материнский капитал" (фактически, узаконенная государством проституция) лишь увеличит число матерей одиночек и дальнейшее уничтожение мужчин.
В России уже давно и для очень многих людей нет ОТЕЧЕСТВА, а есть воинствующая МАТЕРЩИНА.
Случайно, или по ошибке, или по недомыслию такие вещи не делаются.
Это широкомасштабная целенаправленная преступная деятельность, имеющая целью уничтожение России.

И это вовсе не политика. Это разрешённая на этом форуме тема "Обещанное о бабах".

[SergeKomarov]

Я тут раньше писал (цитирую себя):

.... В воображении отсутствует "картинка" правильной семьи.
....
И поскольку весь этот "семейный ад" сам пережил, то на всё это установлен строжайший запрет: ТАК НЕЛЬЗЯ !!! Табу!
А как надо - такого понимания нет. И откуда взять - тоже пустота. Отсюда страх перед семейной жизнью. Ада мне в детстве хватило.
В семьях, где есть любовь, это само собой разумеется и они об этом не задумываются и не говорят. А посмотреть это у них "изнутри" - КАК???.
В книгах об этом тоже не пишут по той же причине. Вроде, для всех это должно быть очевидно, как само собой разумеющееся.
И всё. Тупик. Время жизни уходит, а ни информации, ни навыков не добавляется. Самое страшное - "не знаю, как узнать!"

Попробую констатацию проблемы развернуть в конструктив.
То есть, хоть на старости лет сложить для себя "живую картинку" правильной семьи.

Лет, так, 8 - 10 назад именно с этой целью пересмотрел кучу сериалов, типа "про любовь".
Но бабские сериалы рисуют слезливую картинку женщины - жертвы-неудачницы, и мужчины - либо полного идиота, либо монстра. То есть, провоцируют войну полов.
Я потому и удивлялся, даже не "сферичности в вакууме" мужских образов, нарисованных в бабских сериалах, как под копирку, а примитивной двумерности - как будто образ мужчины рисуют на картонке и ставят эту статичную картонку в женские переживания, сопли, слюни и хотелки. - Я уже где-то раньше писал нечто подобное...

А тут решил посмотреть другие фильмы.
Весь день - разработка новых передатчиков, синтезаторов, модуляторов.... А вечером, когда устал и башка уже хочет отдохнуть, решил посмотреть фильмы совсем не про любовь. Начал с полудокументальных сериалов про авиаконструкторов. Потом пересмотрел фильмы про великих людей и учёных. Некоторые по нескольку раз.
Вот тут есть список: Обращение к молодому поколению будущих "железных" радиоинженеров

В этих фильмах, тема отношений полов и любви идёт третьим планом. А то и вовсе - фоном.
И здесь образы и взаимоотношения, хоть и фрагментарно, но рисуются вполне адекватно. Принимаемо. Отторжения нет.
Ну, правильно - фон - он же объективен! Его не рисуют по бабскому сценарию, на заказ. Его отображают таким, какой он есть реально.

Смотрел много фильмов про войну 1941 - 1945 годов. Там тоже есть взаимоотношения полов.
Вот те отношения мне очень нравятся. Они искренние, честные, взаимные! Построенные на искренности и любви.
Но там другое время, другая страна, другие понятия, другой уклад в обществе, другие жизненные ценности. На современность, увы, не переносится.

А тут недавно, решил глянуть боевичок про спецназ. Типа расслабиться и переключиться. Сериал "Наш спецназ". Там хренова куча серий.
И О! Чудо!
Я увидел там реально живые отношения полов в современном укладе нашего общества.
Да, это - "картинка". Да, это "модель". Но, во-первых, она разнообразная и "живая" - откликается в душе. А во-вторых, по ней можно учиться строить отношения.
Образы мужчин и женщин во взаимоотношениях идут фоном. И они не карикатурны, как в бабских сериалах про любовь, а вполне живые.
И ещё. Важно!
Благодаря тому, что это сериал, а не одиночный фильм, в нём видно развитие отношений во времени! Это как раз то, чего мне не хватало в детстве.

По вечерам отрываюсь. Смотрю по 5-6 серий за раз. Они короткие. Картинка отношений хоть и очень медленно, буквально по песчинкам, но складывается.

Дикий Кот, попробуй. Меня цепляет.

[Наблюдательница]

И при таком отношении к мужчинам, фактически, одобренным обществом геноцидом мужчин, у кого-то есть удивление, что население в России сокращается?
Это откровенная феминистская война полов!

Да, я прочитала.
Согласна.
Я категорически против материнского капитала матерям-одиночкам.
И против того, чтобы с мужчин взыскивали алименты, если с матерью ребёнка они не состоят в браке. Категорически против. Но, увы(

[Дикий Кот]

Вот те отношения мне очень нравятся. Они искренние, честные, взаимные! Построенные на искренности и любви.

Наверное, это всё же некая идеализированная картинка. Во всяком случае подавляющее большинство женщин на такие отношения в принципе не способны. Да и мужчины постепенно подстраиваются под женщин.

Дикий Кот, попробуй.

Не очень люблю сериалы. Уж очень они затянуты. Времени много убивают. Тут бы выспаться...
Да и образ нормальных отношений у меня есть. Наглядный. Но, видимо, тоже слишком идеализированный. Да, красиво ухаживать я не умею (это следует читать как "не умею угадывать и исполнять бабьи сиюминутные хотелки"), но в нормальных здоровых отношениях это не то что не главное, это даже не необходимое. Самые крепкие пары, которые знаю, как раз образовались вообще фактически без ухаживаний.
Основная проблема в том, что нормальные отношения попросту не с кем строить. За прошедшие полтора года копилка наблюдений ещё пополнилась. Но, увы, только отрицательными примерами.

Я категорически против материнского капитала матерям-одиночкам.
И против того, чтобы с мужчин взыскивали алименты, если с матерью ребёнка они не состоят в браке.

Это - отдельная обширная тема. И сильно завязанная на политику.

[SergeKomarov]

Наверное, это всё же некая идеализированная картинка.

Конечно! Это советские фильмы конца 40-х и 50-х годов. Они в первую очередь несли в себе воспитательную функцию.
Государство (СССР) заботилось о воспитании взаимоотношений женщин и мужчин в духе любви и взаимоуважения. Именно поэтому те фильмы мне и нравятся. Они - реально о любви!

Сейчас киношники работают исключительно на зарабатывание бабла. Они не воспитывают массу, - они идут на поводу у хотелок массы.
Бабские сериалы типа "про любовь" в своей "воспитательной функции" провоцируют войну полов.

Сейчас большинство кинопродукции и СМИ вообще, воспитывают ненависть к ближнему и, по большому счёту" работают на разрушение Гражданского общества.

Для того, чтобы вернуть киноиндустрии воспитательную функцию на благо Гражданского общества необходимы три фактора:

- Выработка и обозначение национальной идеи России.
- Внесение в Конституцию России государственной идеологии.
- Выработка, описание и воспитание Уклада Гражданского общества Новой России.

Пока этого нет, дерьмократия (Власть желудка: хлеба, зрелищ, бухла, секса, наркоты, бабла, мошенничества, толерастии) будет разваливать нашу страну изнутри.

[SergeKomarov]

Не очень люблю сериалы. Уж очень они затянуты. Времени много убивают.

Сериал "Наш спецназ" динамичен. Затянутости нет. Каждая серия - около 42-х минут. Причём каждая - полноценный и законченный фрагмент жизненных событий.
Серии объединяют общие герои и временнАя (не событийная) сюжетная линия. От серии к серии герои взрослеют, а их дети растут и развиваются.

Сколько тратить времени на просмотр, - это уже ты сам выбираешь. Серии короткие. Когда вечером устал и башка уже не варит - парочка серий за ужином хорошо идёт.

Да и образ нормальных отношений у меня есть. Наглядный. Но, видимо, тоже слишком идеализированный.

В сериале несколько типажей главных героев. И у каждого своя личная жизнь. Разная. Не прилизанная до скуки и тошноты, как в советских фильмах 70-80-х годов.

Основная проблема в том, что нормальные отношения попросту не с кем строить.

Или ты общаешься и ищешь постоянно один и тот же "типаж" (не внешний, а поведенческий), соответствующий подавляющему большинству баб-нахлебниц, а хороших женщин не замечаешь. Понятно, что их катастрофически мало. Но их ещё надо увидеть. А это сложно. Они ж, чтоб быть "как все" - шифруются, чтобы их не затравили свои же.

У меня та же самая проблема. После ада родительской семьи и наложенной мной самим установки "так нельзя!" и отсутствием позитивной картинки "как надо?", я в юности безответно влюблялся и в клочья разорвал себе душу, а потом, уже в зрелости, нарвался на брачную проститутку и был ограблен через ЗАГС и Феминистский суд. После такого у меня страх перед любыми отношениями: "Трахаться - можно, жениться - нельзя".
А сейчас, в свои 72, мне не так уж и сильно хочется. На любовь - уже не рассчитываю, а паразитирующего дерьма мне не надо. С бывшей наглотался столько дерьма, что на десять жизней хватит. До сих пор не могу отплеваться.

[Наблюдательница]

Вот тоже очень по сути. Со многими постулатами согласна.

https://dzen.ru/a/aXoE03djTjfGV85L

[SergeKomarov]

Вот тоже очень по сути.

Спасибо! Очень ценно!
Дикий Кот! А это как раз ответы на твои нерешённые вопросы.
Сама жизнь подсказывает, что Советский семейный уклад: "Любовь - ЗАГС - семья - дети - счастье - совместная старость в любви и достатке" в нынешнее время не работает.
ЗАГС в нынешнем обществе - это не создание семьи, а наоборот - грабёж мужчины на имущество и превращение в бабо-раба.

Прочитай статью очень внимательно! И несколько раз перечитай. Махровый расцвет феминизма и брачного мошенничества.

На текущий момент детей можно заводить только с женщиной, которая не тянет мужчину в ЗАГС (за юридическими правами на его имущество), а готова рожать потомство исключительно на базе созданных ею отношений с мужчиной. На основе искренней любви. Ибо в семье отношения создаёт именно Женщина! У неё, в силу гормональной тяги полов, есть все "рычаги" создания отношений. И если ей требуется ЗАГС, то она не Женщина (не способна любить), а брачная мошенница.

Даю выстраданный критерий:
Если взрослая женщина тянет в ЗАГС - брачная проститутка. Ей нужна не семья, а исключительно имущество и другие блага. У неё нет любви. И поэтому ей нужны юридические гарантии. ЗАГС нужен молоденьким сопливым девчонкам, чтобы самоутвердиться в глазах родителей.

По хорошему - в России надо возрождать венчание в Церкви без какого-либо перераспределения прав на имущество. Венчание и свадьба. И никакой государственной регистрации.

А после смерти мужа, вдова не должна получать на его имущество никаких прав. Если она отца детей загнала в могилу, то права на имущество получают дети или тот, на кого он оставил завещание. А вдова хоть что-то получает - только в том случае, если он имущество завещал ей. А если завещания нет и нет детей, то имущество отходит в пользу государства.
А если будет доказано, что имело место доведение мужа до инфаркта или непроизвольного самоубийства или иное способствование сживанию со света (скандалы, истерики, манипуляции, моральный террор), то и уголовный срок, как за убийство.

Представляешь, насколько такие отношения в паре станут чище! И число разводов сократится в разы! Мало того, они, со временем, вообще исчезнут. И суды будут отстранены от семейных отношений. И безотцовщина упадёт до нуля!
Развод через суд - это же перераспределение прав на имущество. А если нет ЗАГСа, то нет изначального перераспределения прав, нет и причины обращаться в суд. Грабежа не будет.

Есть Любовь - есть семья, есть дети. Нет Любви - нет повода для совместного сожительства. А если повод имущественный - то это не семья, а брачная проституция.
Нынешнее семейное законодательство само спровоцировало брачное мошенничество, разводы, матерей одиночек и безотцовщину. Не думаю, что это ошибка или недомыслие.
Полагаю, это целенаправленная акция по разрушению Гражданского общества в России.

Ведь, если семья - это "равноправный союз мужчины и женщины с целью рождения и воспитания детей", то ущемление прав мужчин в пользу женщин - это уничтожение семей.

[Наблюдательница]

https://dzen.ru/a/aYGC0NSrMzjMw6a2
Вот ещё неплохие мысли на тему.

[SergeKomarov]

Вот ещё неплохие мысли на тему.

Настолько "неплохие", что я их процитирую здесь:

Кто сломал семью в России и как остановить вымирание?

Автор: Тезка исторической фигуры Дмитрий Донской более 20 лет исследует вопросы демографии как в нашей стране, так и в мире.
Сам он является отцом четверых детей. Он рассказал «МН» о том, нужна ли семья современному человеку и что следует изменить в законодательстве и общественной жизни, чтобы перестал быть актуальным тезис о «вымирающей России».

ТОЛЬКО ЦИФРЫ

- Коэффициент рождаемости (есть такое понятие в демографии) в российских регионах сегодня составляет от 0,8 до 1,2. При сохранении имеющегося количества населения (когда рождается столько же, сколько умирает) он должен быть хотя бы 2,1-2,2. Нынешняя цифра, к сожалению, более чем вдвое меньше. Это означает, что примерно через 30-40 лет, если ничего радикально не изменить, к сожалению, вряд ли сможем удержать Россию в тех территориях, в которых она сейчас находится.
Один из самых низких коэффициентов рождаемости в Ленинградской области - как раз 0,8. Самый высокий - в Чеченской Республике -2,7, в Тыве - 2,5-2,6.

НАЦИОНАЛЬНАЯ КАТАСТРОФА

- До 1917 года Российская империя находилась в мировой тройке лидеров в деторождении. Семья была патриархальной, мужчина - главный. Мировая идея свержения патриархата как формата семейного устройства принадлежала Фридриху Энгельсу. Уничтожение патриархальной семьи было выгодно и капиталистической форме общества, и социализму. На заводах не хватало рабочих рук. Поэтому во многих странах мира начали продвигать тезис о равноправии полов. Советская женщина из хранительницы домашнего очага превратилась в «общественно значимую фигуру» - передовик производства, труженица.
Сталин в 1934 году заявил о необходимости сохранения семьи, традиционных ценностей, начав возвращать СССР в патриархат. В том числе отменили аборты, которые были ранее введены Лениным, Троцким и Коллонтай. Но когда Сталин умирает, Хрущев снова поворачивает в сторону троцкистов, фактически на слом патриархальной семьи. В 1959-м СССР принял Декларацию прав ребенка. В п. 6 этого документа было прописано, что мама имеет монопольные преимущественные права на детей при разводе. С тех пор в России пошла тотальная безотцовщина. Сейчас у нас в стране более 12 миллионов детей являются фактически полусиротами при живых отцах. Считаю это национальной катастрофой.

РАЗВОДЫ ВЫГОДНЫ ЖЕНЩИНАМ?

- Китай в некоторых своих провинциях ввел уголовную ответственность - до двух лет лишения свободы за измену в семье. Это гендерно-нейтральная статья, и мужчин и женщин по ней осуждают. Психологи проводили такой эксперимент. Приходила, к примеру, семейная пара в суд с заявлением о разводе. Им оплачивали номера в гостинице на море на недельку и ставили условие ехать без детей. 90 процентов возвращались обратно и забирали заявления о расторжении брака. То есть часто развод происходит на эмоциях, вследствие усталости.
В России, по статистике, бо¬лее 80 процентов разводов инициируют женщины. Главных причин я бы выделил две. Во-первых, телевидение и особенно социальные сети продвигают идеологию свободы, независимости, «будь успешной». Это влияет на сознание. Во-вторых, во многом развод выгоден женщине: ей остаются дети, половина имущества, а также алименты, верхний предел которых не ограничен.
На мой взгляд, проблема решаема достаточно просто. Если вводим практику совместного воспитания детей обоими родителями после развода, где папа и мама обладают равными правами, то алименты не нужны. К примеру, в Израиле нет алиментов. Но есть право у обоих родителей после развода воспитывать детей.
Также я считаю важным удлинить процедуру развода, довести ее до трех лет. Вне зависимости от наличия детей.

ОХОТНИЦЫ НА МУЖЧИН

- Есть женщины, которые едут в Кузбасс «за женихами», там добывающая отрасль и большие белые зарплаты. Выходят замуж, рожают. От одного шахтера родили и развелись - получают алименты, от второго, и так далее.
Активистки феминистского движения предлагают девочек, которые родили вне брака, обеспечивать квартирами «от государства». Могу прокомментировать только известной фразой о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Что, хотите таким образом финансировать рождение детей вне брака, по сути, блуд под эгидой защиты женщин? Почему тех, кто сначала вступает в брачный союз, строит семью и только затем рожает детей, не вознаграждаете жилплощадью?
Вообще феминизм пришел еще в царскую Россию из Европы и Америки. Пропагандистки этого движения назывались суфражистками. Их обучали на Западе и внедряли в российское общество для того, чтобы разрушить патриархальную семью. Я считаю, что необходимо признать феминизм экстремистской организацией.

НЕ ОБУЧАЮТ БЫТЬ ПАПОЙ И МАМОЙ

- Современная система образования воспитывает человека, обладающего набором профессиональных навыков. Не обучают быть папой, мамой. А нужно бы вводить уроки по домоводству и семейному воспитанию.
Я бывал в Тыве и Чечне, где изучал культурный код. В обоих регионах сильны патриархальные традиции. Муж - добытчик, жена - хранительница. Нет дискотек, ночных клубов. Не увидите женщин в коротких платьях и с декольте, как у нас. То есть там высокая система морально-нравственных ценностей. Нам тоже пора к этому вернуться. Если не сделаем этого, то Россию потеряем, ее заселят другие народности. А мы вымрем.

Подготовила Виктория Катаева
Источник: https://dzen.ru/a/aYGC0NSrMzjMw6a2

[SergeKomarov]

Ну, собственно, вот и ответ:

"До 1917 года Российская империя находилась в мировой тройке лидеров в деторождении. Семья была патриархальной, мужчина - главный. Мировая идея свержения патриархата как формата семейного устройства принадлежала Фридриху Энгельсу. Уничтожение патриархальной семьи было выгодно и капиталистической форме общества, и социализму. На заводах не хватало рабочих рук. Поэтому во многих странах мира начали продвигать тезис о равноправии полов. Советская женщина из хранительницы домашнего очага превратилась в «общественно значимую фигуру» - передовик производства, труженица.

Сталин в 1934 году заявил о необходимости сохранения семьи, традиционных ценностей, начав возвращать СССР в патриархат.
В том числе отменили аборты, которые были ранее введены Лениным, Троцким и Коллонтай.

Но когда Сталин умирает, Хрущев снова поворачивает в сторону троцкистов, фактически на слом патриархальной семьи. В 1959-м СССР принял Декларацию прав ребенка. В п. 6 этого документа было прописано, что мама имеет монопольные преимущественные права на детей при разводе. С тех пор в России пошла тотальная безотцовщина.

Сейчас у нас в стране более 12 миллионов детей являются фактически полусиротами при живых отцах. Считаю это национальной катастрофой".

И пока будет так продолжаться, Россия будет вымирать.

С 1959 года в России постепенно умирает ОТЕЧЕСТВО и пышно расцветает МАТЕРЩИНА

[SergeKomarov]

Ну, чего могу ещё сюда добавить?

В жёны брать девиц ТОЛЬКО ИЗ ПОЛНЫХ СЕМЕЙ !!!

Если воспитана матерью-одиночкой - в мусор. И так до тех пор, пока не вымрет вся безотцовщина.

Главный вопрос к девушке на первом свидании: "Расскажи мне про своего отца"



И чем дольше я живу, тем больше у меня уважения к Иосифу Виссарионовичу и к Лаврентию Павловичу.


На старости лет решил почитать Собрание сочинений Сталина.
На озоне можно купить прижизненный 13-и-томник. И не дорого.

[Наблюдательница]

И этот аспект многогранный. Смотря какой отец в полной семье. По твоим рассказам - в твоей семье вся деструкция и излом шли от отца, а не от матери. Хотя семья полная была. А если, например, молодая вдова не вышла больше замуж, и воспитала ребёнка (неважно, сына или дочь) в уважении и почтении к отцу. Формально - мать одиночка.

[SergeKomarov]

И этот аспект многогранный. Смотря какой отец в полной семье.

Согласен. 100%-ной однозначности нет ни для одного вывода, даже при тысячной статистике.
Но для современных девиц, рождённых после 1959 года, всё-таки такая корреляционная однозначность имеет весьма высокую вероятность.
Ведь после того события 1959 года, мужчин в суде при разводе считают мерзавцами однозначно, и прав у нас в судах нет. Прошёл через это.
На бракоразводных делах все судьи - бабы поголовно. На лицо дискриминация мужчин по половому признаку.

По твоим рассказам - в твоей семье вся деструкция и излом шли от отца, а не от матери.

Я очень давно стал задумываться, почему мой отец был настолько злобен к матери и ко мне. Ну, то, что они тогда не развелись и продолжали жить вместе, ненавидя друг друга - причина в том, что он был членом КПСС, и тогда действовало послевоенное антиразводное законодательство. Надо было восстанавливать народонаселение. Это понятно. Непонятно, откуда такая ненависть.
В свои 60 лет я ездил в деревню к своему старшему двоюродному брату, спрашивал, из-за чего отец отравил жизнь мне, маме, брату и себе-то, ведь, тоже?
Двоюродный брат лишь на 10 лет младше моей мамы, и мог бы знать. Но он сказал, что не знает.
А потом второй, двоюродный брат, мне сказал, что в юности моя мама (его младшая тётя) была влюблена в татарина, но ему родители не разрешили на ней жениться, по национальным традициям. Мама - русская. Маме исполнилось 18 в 1947 году. Замуж за моего отца она вышла в 1952-ом.
И мне запомнилось из очень раннего детства, что мама частенько и очень жалобно, когда отца не было дома, напевала две песни:

"Огней так много золотых на улицах Саратова,
Парней так много холостых, а я люблю женатого.
Как рано он завёл семью - печальная история.
Я от себя любовь таю, а от него - тем более".

И вторая

"Ночь была с ливнями, и трава в росе,
Про меня "счастливая" - говорили все.
И сама я верила, сердцу вопреки:
Мы с тобой два берега у одной реки".

Я эти песни помню до моих 4,5 лет - до переезда из старого деревянного дома в новый кирпичный. В воспоминаниях есть временная метка - переезд в новый дом - начало марта 1958 года.
И ещё помню, очень смутно, что отец запрещал маме петь эти песни. Но в памяти сохранился только сам факт такого запрета, а сама ситуация не запомнилась. Вполне допускаю, что не я это сам слышал, а мне это сказала (обмолвилась) или сама мама (маловероятно), или Тётя Нюра (старшая сестра мамы), которая в моём раннем детстве, иногда, была для меня приходящей няней.

И ещё есть один неоднозначный фрагмент воспоминания. Я тогда его не понял, но слова запомнились. Мне тогда года три, наверное было. 1956 или 1957 год. Было лето. Тепло.
Мы втроём ездили к бабушке (маме моей мамы). Я тогда остался гулять во дворе с двоюродным братом, а отец с мамой пошли к ним в квартиру.
Потом они вышли оттуда вместе с мамой и она сказала (за точность слов не ручаюсь): "Как ты посмел ударить маму по лицу газеткой?" - Отец часто носил с собой свежую газету "Правда".
На что отец жестко ответил: "Я не девственницей тебя взял!"
Я не знаю, что там произошло. Но вот такие фразы впечатались в детскую память.
Я тогда не понимал, как мог так поступить отец, ведь неуважение к старшим, в моём тогдашнем понимании, было недопустимо. А бабушке тогда было уже 74 или 75 лет.
Я тогда не смог оценить этот поступок отца и он просто повис в моей памяти на многие годы непоняткой.
Тогда мне читали детские книжки со стихами "Что такое хорошо и что такое плохо". И я пытался все события раскладывать по этим понятиям. Это осталось непонятым.

И ещё пара ранних воспоминаний.
- Первое: Как-то очень давно (я ещё не ходил в школу) мама обмолвилась мне (И Тётя Нира - тоже это повторяла несколько раз), что отец указал маме на дверь на второй день после свадьбы. Она это говорила с обидой. Ну, как же так - только поженились и уже выгоняет? Тогда я не понимал, как такое возможно?
А теперь, сопоставив с этим воспоминанием фразу отца "Я не девственницей тебя взял!" - становится понятным причина, взбесившая отца. Это был 1952 год. Тогда было принято замуж выходить девственницами.
И ещё, мама, как бы в альтернативу, говорила про отца: "Женился в 37 лет! Неизвестно с кем до этого гулял!"
- Второе: Это тоже очень ранние воспоминания. После получки, вечером, они садились делить деньги и часто ругались. Но мне запомнилось (это было каждый раз), что отец отделал себя от меня и мамы. Деньги делились на две кучки и он говорил: "Это вам, а это мне". Меня это удивляло: почему отец делит деньги отдельно от меня с мамой.

Ещё одно воспоминание. Очень смутное. Я спросил у мамы, как они с папой познакомились? Точного ответа я не помню. Но откуда-то всплывает фраза, что их познакомила какая-то Наташка. Однако, никогда больше я о ней ничего не слышал. - Это тоже как-то "царапнуло" - обычно, друзья, способствовавшие созданию семьи, остаются надолго. А тут - как будто её вычеркнули, когда она выполнила свою функцию.

И ещё. Как то уже после рождения моего брата, году так в 1969, я лазил по внутренним полкам серванта и нашёл в глубине, прижатую полкой маленькую фотографию мужчины 3х4 см. Когда мама пришла с работы, я спросил у неё - кто это? Мама вырвала у меня из рук эту фотографию, разорвала её в мелкие клочки и сказала: "Никто!"

Сейчас, вспоминая те факты из ранних воспоминаний, могу предположить, что маму чуть ли не насильно выпихнули замуж за нелюбимого человека. Но это лишь мой домысел.
И потом, лет, наверное 30 или даже 40 назад, откуда-то от каких-то знакомых отца, прошла информация, что он, якобы, женился на женщине с ребёнком. То бишь, со мной.
Но это было не в прямом разговоре, а будто, кто-то высказал такое мнение и до меня оно добралось лишь как предположение. Точной информации нет и спросить не у кого.

Вот такие воспоминания из очень раннего детства.....

Если додумать, то можно много всего надумать. Но я, как инженер, работаю только с фактами. При неоднозначности, предпочитаю додумыванием не заниматься.
Но мысль провести генетическую экспертизу меня и брата на предмет один у нас отец или разные - у меня созрела давно. Но не знаю, как это делается. И насколько это дорого.

[Дикий Кот]

Когда вечером устал и башка уже не варит

при попытке что-то посмотреть или послушать я просто засыпаю.

хороших женщин не замечаешь.

Замечаю. За прошедшие годы глаз намётан - дай Бог каждому! Часто одного взгляда достаточно. Второй взгляд обычно на правую руку. После чего можно дальше не морочать себе голову. Потому что хороших и при этом свободных

катастрофически мало

Собственно, по потенциальной семье, детям и нормальным отношениям я панихидку ещё 6 лет назад справил. С тех пор число в графе "возраст" полностью исключает ну хоть какую-либо вероятность создания нормальной семьи. И сейчас в целом работа идёт над созданием базы для того чтобы иметь сколько-нибудь приличный уровень жизни в старости. Главное - не получить инвалидность, исключающую самостоятельность. Как-нибудь с братом друг друга поддержим. У него с семьёй точно такая же ситуация.

ЗАГС в нынешнем обществе - это не создание семьи, а наоборот - грабёж мужчины на имущество и превращение в бабо-раба.

Именно! Никакой регистрации брака. Детей на себя оформить вообще никаких проблем. Проблемы пойдут потом. Через детей женщина, пользуясь нашими законами, много чего тянуть сможет, пусть и не так легко, как в браке.

это как раз ответы на твои нерешённые вопросы.

Это ответ на вопрос "что происходит?" Частично есть ответ на вопрос "кто виноват?" А ответа на вопрос "Что делать?" нет. Те, ответы, что я знаю, либо неприменимы ко мне, либо при реализации дадут эффект тогда, когда я уже вряд ли в живых буду - столько не живут.
И, возвращаясь к статье - заметил что холостяки в наше время по большей части как раз люди с хорошим образованием, развитым критическим мышлением, профессионально успешные (не всегда профессиональный успех равен запредельному богатству, но серьёзных финансовых проблем у таких людей нет). В моём круге общения как раз такая картина.
Кстати, у женатых часто замечаю ряд нехороших черт характера, проявляющихся, например, в покорном соглашательстве в ситуациях когда разумно было бы сопротивляться и отстаивать свою точку зрения. Выглядит как симптом выученной беспомощности. Не связано ли одно с другим?

в России надо возрождать венчание в Церкви

Нет. Это ещё до революции фактически стало формальной процедурой, а теперь и говорить нечего. Назад хода нет.

мысль провести генетическую экспертизу меня и брата на предмет один у нас отец или разные - у меня созрела давно. Но не знаю, как это делается. И насколько это дорого.

Берутся образцы буккального эпителия - соскоб со слизистой щеки. Сам анализ стоит порядка 30-40 тысяч рублей. Позволяет определить полное, неполное родство и отсутствие родства. Результат может быть и неоднозначным. При отсутствии биоматериала родителей интерпретация результатов сама по себе непростая (в Вашем случае сравнивают маркеры Y-хромосомы, которые будут во многом совпадать если отец общий и будут различаться при разных отцах). Подробнее можно почитать в Интернете.