Подъём провода антенны летающими средствами

[begin_end]

А какое у тебя базовое образование?

1.Преподаватель биологии и химии.
2.Инженер-программист.

[SergeKomarov]

Инженер-программист.

Так, может быть, попробовать в заочную магистратуру в МТУСИ?
Таки ж он Московский технический Университет связи и информатики!
Дань моде. Везде ЦИФРА!!!
Вообще-то раньше он был МЭИС - Московский электротехнический институт связи. Головной ВУЗ Министерства связи.
Сейчас либералы в Правительстве Министерство связи уничтожили, зато есть министерство Цифровизации!!!
Глядишь, и к твоему программному образованию они будут лояльны. Ты ж для них СВОЙ!!!
Завтра переговорю.
Пришли мне СЕГОДНЯ в личку скан твоего диплома, что ты Инженер-программист.

[Дикий Кот]

Если этим заняться основательно - хорошая тема для кандидатской диссертации.

В плане диссертации нужно разработать какой-то расчётный метод и на его основе инструмент для моделирования таких рамок. Но для этого потребуются знания математики далеко за пределами того, что массово преподают в технических ВУЗах.

то это уже докторская

На докторскую никак не потянет. Но кандидатскую, думаю, сделать реально.

Это даже не EH антенну напоминает, а катушку Тесла

По сути так оно и есть. Без штыря на конце как раз катушка Тесла и получается, только возбуждение бестрансформаторное. Подобные антенны распространены на портативках Си-Би диапазона и, реже, диапазона 2м. Их там называют спиральными антеннами, что на самом деле неправильно, спиральная антенна - это совсем другое.
Подключая к дальнему концу катушки штырь, гораздо короче четверти длины волны, мы добавляем ёмкостную нагрузку.
Вообще интересно смотрится такая конструкция:
Снизу вверх: Толстая алюминиевая труба длиной насколько получится (думаю, метров 5-5,5 из двух трёхметровых секций это вполне реально), дальше пластиковая труба с катушкой, дальше тонкая алюминиевая трубка, возможно даже с небольшой ёмкостной "звёздочкой" на конце. По похожему принципу делал антенны для Си-Би портативок (только без "звёздочки" по понятным причинам, и, конечно, в компактном варианте - длиной около 30см) - они показывали себя лучше обычных "крысиных хвостов" и "спиралок".
А диаметр катушки увеличить полезно - её добротность возрастёт.

обращаю внимание, что это либо АМ либо АКАМ и принципиально никакой цифры (не надо эфир засирать помехами)

Спектр современных цифровых сигналов в эфире вполне чистый. Другое дело, что принимать такой сигнал не на что. Дешёвого массового приёмника ещё нигде не сделали. А радиовещание без такого приёмника обречено.
С телевидением как-то получилось, но там нет проблемы с энергопотреблением приёмника (простенькая цифровая ТВ-приставка потребляет от 5Вт и очень неприятно греется) и есть огромный выигрыш в эффективности использования полосы частот.

[begin_end]

По сути так оно и есть. Без штыря на конце как раз катушка Тесла и получается, только возбуждение бестрансформаторное.

Есть еще технический момент, который предстоит решить - автоматическая подстройка в резонанс. Условно, вороны сели на антенну и резонанс ушел.
Это некий магазин небольших последовательно включенных индуктивностей, способных перекрывать всю область перестройки. Их шунтируют реле, переключаемые автоматикой по поиску максимума антенного тока.

дальше пластиковая труба с катушкой

И здесь, в реальных условиях я думаю взять 150мм трубу и поместить внутри нее 110мм трубу с катушкой. И герметично закрыть эту вкладку из 2 труб, насыпав на дно силикагель. Так как высокая влажность неизбежно намочит провод, чем значительно увеличит межвитковые емкости и потери на нагрев. А что еще хуже, при "боевых" мощностях порядка 100Вт могут начаться прогары между витками (даже при 20Вт напряжение достаточно велико, чтобы на острие верхушки катушки зажигался коронный разряд в воздух).

Дешёвого массового приёмника ещё нигде не сделали

Что особенно плохо с цифрой, так это упор в выбор или аналог, или цифра. Не возможен плавный переход. Разумнее было бы разработать совместимый формат. Пример - стереомодуляция на УКВ, когда обычный приемник без стерео нормально принимает свою часть сигнала без помех. А еще туда настоящую цифру умудрились засунуть, после второго пилот-тона.
Просто в рамках фантазии:
Для более различимого поиска признаков сигнала в шумах, на испытаниях я даю несущей небольшую частотную манипуляцию. В режиме приема АМ это совершенно не заметно на слух, никак. В режиме SSB четко выделяется смещение несущей, пиликанье. Вопрос, а что если частотной модуляцией/манипуляцией передавать цифровые данные одновременно с обычной АМ? Да, я манипулирую несущую максимум на +100Гц, большой битрейт туда не влезет.
Стоит задаться мыслью, какой минимальный битрейт нужен для цифрового приема и влезет ли он в допустимое окно манипуляции несущей, чтобы не ощущалось влияния на аналоговый старыми массовыми приемниками в режиме АМ...

скан твоего диплома, что ты Инженер-программист

Отправил, вчера не успел. Счас устаю как ломовой конь, на нескольких работах...

[SergeKomarov]

Прекрасно всё получил.
Принимай письмо в личке.