Обещанное О бабах. Три главных задачи женщины.

[Наблюдательница]

Вообще, есть непреложная истина - человек ведёт себя так, как ему позволяют. И мужчины, пострадавшие из-за своих баб, потому что думали тем, что ты выше написал - сами СВОЙ результат получили. Бить после этого морду бабе как-то не спортивно. Да и уголовный кодекс ещё пока не отменил никто.

[SergeKomarov]

есть непреложная истина - человек ведёт себя так, как ему позволяют.

Нет. Так себя ведёт животное.
Человек ведёт себя основываясь на своём происхождении, воспитании и образовании. На психологических установках, заложенных с детства.

мужчины, пострадавшие из-за своих баб, потому что думали тем, что ты выше написал - сами СВОЙ результат получили.

Опять не верно.
Меня учили в детстве: "Слабых нельзя обижать", "Девочкам надо уступать". - Я так и делал. А оказывается, девочки - это не люди, а животные. И они ведут себя "так, как им позволяют". Позволь воровать - воруют! (почти вся советская торговля). Позволь убивать - будут убивать! (Вот потому у нас сейчас и мораторий на смертную казнь, потому, что в судьях 90% баб!). А они "берегов не видят". Ограничение - мордобой - понимают прекрасно. С ними надо разговаривать на том языке, который они понимают. Эмоциональная натура - получи по эмоциям.

Бить после этого морду бабе как-то не спортивно.

Загонять мужиков в пьянство и в гроб психологическим террором - это, по-твоему, "спортивно"? И это массовое явление!

Да и уголовный кодекс ещё пока не отменил никто.

О! Хорошо, что вспомнила! То есть, тебя убивают, а у тебя нет права защищаться - только сдохнуть или спиться.
У меня на сердце - четыре шунта. И шрам от глотки и почти до пупка. Вовремя врачам сдался. А то бы тоже уже закопали.

Ну, собственно, говоря, вот и "приплыли".

Дальше - читай ещё раз синий шрифт в первом сообщении этой темы. Но теперь уже прикидывай его на свои убеждения.

[Наблюдательница]

Степень "массовости" этого явления немного под вопросом. У тебя есть твой единичный неудачный опыт, и неудачный опыт твоих друзей (думаю, не больше 15ти-20ти случаев наберётся, а то и того меньше) И наверняка, пример гармоничного союза среди твоих знакомых тоже есть. (Супер Ленка, например) В моём личном круге общения (тоже 15-20 человек) - напротив, в большинстве благополучные и гармоничные семейные союзы. Есть один вариант, описанный тобой, и есть один вариант, когда обеспеченную тётю окрутил альфонс и присел ей на содержание. Ещё есть несколько разведённых женщин (4) Одна из них Игоревна, троих ты не знаешь. В одном случае из этих трёх муж ушёл к молодой женщине, два похожи на описанные тобой. А у Игоревны муж оказался игроманом, она около года с помощью моих коллег пыталась его лечить, но когда он отнёс в скупку все её украшения, ее терпение лопнуло, и она его выгнала и развелась.
Если брать семью твоих родителей - то абьюзил папа, а не мама, издевался надо всеми он.
Получается, что категория "все бабы" нерелевантна. Есть определённая их часть. Хотя, должна отметить, что с начала 2000х в каждом поколении их больше и больше. Как и сыночек-корзиночек.

[SergeKomarov]

Вернёмся к началу.

Такой тип женщин существует. Но это не "все" женщины.

Кхе-кхе-кхе.... Только что это утверждение рухнуло. Ты его сама обрушила.

Это определённый тип - чаще всего, уроженки провинций и дети из семей с материальными трудностями.

У тебя, вроде, всего этого не было. Но по убеждениям .... увы .... Я ж очень внимательно читаю, что ты пишешь....
Значит, говоришь, бабам доводить мужиков до инфарктов - можно - типа: мужики "сами СВОЙ результат получили".
А мужикам дать оборзевшей бабе в морду - НЕЛЬЗЯ - сразу про Уголовный кодекс вспомнила.
Двойные стандарты.
Не прокатывает.
И как-то даже очень цинично - за убийство - ничего, За крепкую пощёчину - про уголовный кодекс вспомнила!
Это даже не двойные стандарты. Это геноцид.

Или попросту из бедных семей.

Знаешь, дети из бедных семей из кожи лезут, чтобы как можно лучше учиться и стать независимыми. Хотя, это я - про мальчишек. Сам такой. В 50-е и 60-е годы мы, конечно, не голодали, но бюджет сводили едва-едва. Велосипед мне отец купил, когда я закончил 7-ой класс (хоть он был мне нужен с 4 по 6-ой - именно тогда мальчишки гоняли на великах по дворам), а магнитофон и возможность слушать тогдашние модные записи, - в 9-ом классе, когда он был нужен, начиная с 7-ого. Хотя, вполне допускаю, что он это делал не по бедности, а таким образом отстранял меня от компаний сверстников, чтобы я не отвлекался от учёбы. А то, что я с первого класса увлёкся радиотехникой и осознанно "грыз" "технические науки" - математику с физикой (ну, и химию с черчением, заодно) - он как-то в расчёт не принимал.
Конечно, были в нашем дворе и отъявленные хулиганы, которые не имея никаких созидательных интересов, собирали пыльцу от конопли и замешивали её с табаком.... грабили прохожих.... Я общался с ними лишь вынужденно - всё-таки, в одном дворе росли... Но с ними было не интересно. Радиотехникой они не интересовались.

К паразитированию, в настоящее время, как раз стремятся дети из семей с достатком. У кого "ПАПА" или "МАМА" или даже "ДЕДУШКА" - при высоких должностях. Там понты бешеные, а интеллект, как правило - ноль. К этой категории относятся, пожалуй, в равной степени, как мальчишки, так и девчонки. Халявные карманные деньги - развращают. Вспоминай - "Поездки на гелендвагенах по газонам у МГУ", "Обливание шампанским за 1500 долларов за бутылку".... - эти скандалы попали в прессу. А сколько, помельче, не попало?
У одного моего приятеля - дочь, 14 лет, ценит только бабло. Учится не хочет. Так... на отвали... Тянется по убеждениям к матери, но обе живут на деньги отца. Вот тебе - в молодом поколении потенциальный типичный представитель "синего шрифта".

Я гляжу, пока это писал, ты уже на форуме своё сообщение разместила.... Ладно.... Позже отвечу.

[Наблюдательница]

Я где-то писала о том, что бабам можно доводить до инфаркта?) А результат, да , свой - сам выбрал себе бабу. На аркане никто не тянул.
А бить кого-либо я считаю в принципе недопустимым. Плохо - развернись и уйди. Но нарушать физическую неприкосновенность нельзя. Да и результат может быть непредсказуемый - у бабы может оказаться отец или брат, который отлупит в ответ так, что мало не будет.
Плохо - уйти. Вот единственно верное. Для меня до сих пор загадка, почему через пару месяцев проживания с твоей бывшей - было очевидно, что всё идёт не туда, ты не отправил её в Саратов, а начал сооруджать с ней детей.

[SergeKomarov]

Степень "массовости" этого явления немного под вопросом.

Статистических цифр, сама понимаешь, нет. Да и провести такую статистику очень проблематично.
Но!
В 2005 году этот вопрос прорвался на первый канал телевидения.
Скандал состоял в том, что телевизионщики где-то раскопали свежую статистику, что на 2005 год продолжительность жизни мужчин оказалась на 27 (ДВАДЦАТЬ СЕМЬ) лет меньше, чем у женщин. Ну, и в прямом эфире вполне серьёзно обсуждали войну полов, "вынос мозга", доведение до инфарктов.... И то, что женщинам доводить мужчин до инфарктов - невозбраняется, а мужчинам дать сдачи убийце - нельзя! Уголовный кодекс!

У меня тогда после развода прошло всего три года и боль потерь была ужасающей.... И я с нетерпением ждал следующую передачу...
Увы. Вопрос замяли, передачу закрыли.

[SergeKomarov]

Я где-то писала о том, что бабам можно доводить до инфаркта?)

Ты вспомнила про Уголовный кодекс, когда мужчина лепит пощёчину в край оборзевшей бабе.
А то, что доводить мужиков до инфарктов женщинам не возбраняется - это наша "правоприменительная судебная практика", где 90% судей - бабы. А на бракоразводных делах - бабы все поголовно.

[Наблюдательница]

Повторю - А бить кого-либо я считаю в принципе недопустимым. Плохо - развернись и уйди. Но нарушать физическую неприкосновенность нельзя. Да и результат может быть непредсказуемый - у бабы может оказаться отец или брат, который отлупит в ответ так, что мало не будет.
Плохо - уйти. Вот единственно верное. Для меня до сих пор загадка, почему через пару месяцев проживания с твоей бывшей - было очевидно, что всё идёт не туда, ты не отправил её в Саратов, а начал сооруджать с ней детей.
И, кстати, инфаркт у тебя приключился через 25 лет после развода. А про "барахлит мотор" я слышала и до женитьбы. Прямой связи не вижу.

[SergeKomarov]

Кстати!
Моя бывшая за 5 лет поменяла 10 мест работы (не удержалась нигде). И несколько месяцев работала на сыскной фирме у Лео Клинцова. Я попросил его взять её к себе потому, что она сказала, что ей интересна криминалистика....
Так, вот, в процессе развода (конец 2001 - начало 2002) меня Лео по-дружески предупредил: "Не дай Бог тебе её хоть пальцем тронуть - она тебя посадит!"

[SergeKomarov]

бить кого-либо я считаю в принципе недопустимым.

Это разговор на понятном бабам языке. Человеческую речь бабы не понимают. Интеллектуальное полушарие мозга - не развито.
Зато прекрасно работает эмоциональное полушарие, и воздействие на чувства (крепкую пощёчину) бабы понимают прекрасно.
Ну, бесполезно же русским читать лекции на китайском языке! - Аналогия, надеюсь, понятна?

Плохо - развернись и уйди.

Ха! А это не получается! Замуж-то выходят не за мужчину, а за его деньги и за его имущество! А штамп в паспорте даёт бабе право на имущество мужа.
Это я - романтик радиотехники и бессребреник - все оставил и ушёл. Пусть подавится. Уворованное подлостью на пользу не пойдёт. А как увидел, что она дочку учит ненависти ко мне, - понял, что эти дети моими уже не станут никогда. Отрёкся проклял и вычеркнул из своей жизни. Дети воспитанные моим врагом - это дети моего врага. И они умерли для меня весной 2002 года. Нет их больше. Впрочем, как и меня - для них.

Плохо - уйти. Вот единственно верное.

Этого и добиваются брачные проститутки - ограбить мужчину. И суды всегда на стороне баб.

[SergeKomarov]

почему через пару месяцев проживания с твоей бывшей - было очевидно, что всё идёт не туда, ты не отправил её в Саратов, а начал сооруджать с ней детей.

Причин три.
1. Для меня это было не очевидно. Я - романтик и верил, что если уж приехала ко мне - то любит. А то, что всё получается коряво - так, не удивительно - у меня из детства нет позитивной "картинки" семейной жизни. У неё - тоже детство было искалечено... Научимся, притрёмся, не всё сразу гладко получается.... И ещё. Я не знал, да и сейчас не знаю, как должно быть - хорошо.
2. Я изголодался от одиночества в первую очередь, морально. Ну, и физически - тоже. И всё время в голове крутилась фраза из "Маленького принца": Мы ответственны за тех, кого приручили. Сделал предложение - держи слово! Помаленьку, всё образуется.
3. Я очень хотел детей. В первую очередь - дочку.

Ну, да, после искалеченного детства в счастье не перепрыгнешь.

[SergeKomarov]

инфаркт у тебя приключился через 25 лет после развода.

Инфаркта у меня не было. Я успел сдаться врачам буквально на грани.
Когда через каждые 50 шагов медленной ходьбы в сердце начинал нестерпимо гореть уголёк. Как будто раскалённую кочергу в грудь воткнули.
Когда от метро Серпуховская до дома брата я дошёл за 45 минут. Там идти, неторопясь, семь! Позвонил кардиологу и сдался.

А ты что думаешь, по прошествии 25 лет, я уже что ль оправился от того дерьма? Многое продолжает "аукаться". Некоторые нужные контакты, которые я нарабатывал годами, рухнули безвозвратно. До сих пор многое не восстановил. И до сих пор отплёвываюсь. Она ж мне гадила в догонку. Обзвонила всех моих друзей и знакомых и облила меня дерьмом. От меня тогда многие отвернулись. Но были и те, кто с пониманием мне позвонили, рассказали о её подлых проделках и заверили в крепкой дружбе. "Друзья познаются в беде". Она тогда, "де-факто", почистила круг моих друзей и знакомых от потенциальных предателей. За это ей - спасибо!

[SergeKomarov]

бить кого-либо я считаю в принципе недопустимым. Плохо - развернись и уйди. Но нарушать физическую неприкосновенность нельзя.
Да и результат может быть непредсказуемый - у бабы может оказаться отец или брат, который отлупит в ответ так, что мало не будет.
Плохо - уйти. Вот единственно верное.

Не буду комментировать. Пусть ребята, которые читают эту тему, выскажутся.

[АБТ]

Пусть ребята, которые читают эту тему, выскажутся.

Сергей Николаевич, физический мир априори агрессивен ко всему что в нём находится. даже лежащий камень разрушает время,солнце и дождь. что уж говорить про более "тонкое" природное образование коим евляется человек... тут даже гравитация способна довести до инфаркта, если на неё обращать внимание.
по поводу темы: если входишь в клетку с тигром, то глупо обижаться на то что он тебя разорвёт.
прекрасно понимаю Ваши чувства по поводу произошедших с Вами событий в жизни, но теперь уже паровоз ушёл. хотя....притчу про лягушат в молоке нужно помнить всегда.
весь тот набор событий, которые происходят с Вами , подбирается исключительно под Ваш характер, и подход у всевышнего тут индивидуальный.)) т.е. давать советы тут как бы глупо. да Вы и сами это всё понимаете- я про Вашу статью...точное название не помню, но слова из названия..."всё зависит от меня". Позволю себе прокомментировать данную статью (что бы два раза не вставать) )) краткое изложение её выглядет следующим образом: "Посеешь мысль - пожнешь поступок; посеешь поступок - пожнешь привычку; посеешь характер - пожнешь судьбу".
если говорить о потере материальных вещей, то нужно было, а может и сейчас не поздно, обращаться к специалистам, коими являются юристы.
п.с. да!! и премодерация сообщений -это унизительно.

[SergeKomarov]

Сергей Николаевич, физический мир априори агрессивен ко всему что в нём находится.

У нас с Вами разные философии. И превращать эту тему в беспредметную дискуссию, не имеющую сюда отношения, я не стану. И Вам не рекомендую.

Позволю себе прокомментировать данную статью

Это Вы зря. Повторюсь: "У нас с Вами разные философии." Вы ранее немного обмолвились, и я не стал что либо комментировать. Это Ваш выбор.

если говорить о потере материальных вещей, то нужно было, а может и сейчас не поздно, обращаться к специалистам, коими являются юристы.

Я поступил по Евангелию. И как мне кажется (точно не знаю - отношения разорваны и информации об истинном положении дел у меня нет) - более жёстко, чем это могли бы сделать юристы. Я отдал ей всё, что она хотела с меня поиметь и отпустил её на все четыре стороны (даже поздравив с победой), тем самым, оставил место для "Гнева Божьего". Дальше - не моя "епархия".

премодерация сообщений -это унизительно.

Некоторое время назад Вы меня вынудили это сделать. И сейчас, опять, - сильно отойдя от объявленной темы ....

[SergeKomarov]

Помнится, в соседней теме года полтора назад было написано:

Я не одобряю: Потребительство, претензии, вынос мозга, обидки на пустом месте, депрессивность.

А вот эти недостатки - основное свойство их бабьей сущности.
Даже бесполезно искать нитакую, можно только подавить, путем длительной, многолетней дрессировки.
Обращаю внимание - не воспитания, а именно дрессировки.

Женщина - домашнее животное, и требует надлежащего ухода за собой. Любить, кормить, ласкать, выводить гулять, наказывать за косяки и т.д. - для каждого домашнего животного, свои правила содержания.
....
Однако, к старости, жизнь научила меня необходимости ограниченного рукоприкладства, для излечения женской психики от СДС.

Тогда я с тобой категорически не согласился.
Даже отхлебнув изрядно дерьма от женщин, я по прежнему верил в любовь и считал женщину человеком.

Сейчас вот эта тема, начатая с синего шрифта, многое расставила на свои места. Ранее имевшаяся у меня информация и жизненные факты нашли объяснение и выстроились в систему. Благодаря "синему шрифту" сложились многие "пазлы" и прояснилась общая картина.
А то, что найти "нитакую" невозможно, потому, что "нитаких" не существует, - меня окончательно убедила Наблюдательница в нашем диалоге в этой теме. - Смотри выше.

Крепко же в меня с детства были забиты иллюзии по поводу человечности баб.
Верно считают мусульмане, что у женщины души нет.

Животное, неспособное к воспитанию, а лишь к дрессировке с помощью ПП и ОП - иными словами, с помощью кнута и пряника.
Кстати.
Именно поэтому я не люблю собак. Их надо дрессировать. И "любят" они не человека - хозяина, а его ПП. Любовь на уровне желудка.

[SergeKomarov]

Я всю свою жизнь считал, что женщин бить нельзя.
Образ отца, терроризирующего скандалами и побоями меня и маму (кулаками не бил - пощёчины, подзатыльники, порка ремнём), поставил мощнейший блок не только на любые физические воздействия на оборзевших баб, но и практически на всё поведение отца. В мои 9 лет, он "умер" для меня, как пример для подражания. Дальше, осознавая, что живу за его счёт и самостоятельно жить не способен по малости лет, я ушёл в себя, в радиотехнику и терпел такое существование, как неизбежное зло. Просто "забился в угол" и старался не попадаться ему на глаза, насколько это было возможно, живя в одной комнате.

Этот блок на недопустимость побоев женщин работал даже тогда, когда бывшая у меня на глазах физически издевалась над трёхлетней дочерью, расчёской вырывая ей волосы (якобы расчёсывая). - Провоцируя меня на побои, чтобы засадить меня за решётку и отхапать мою наследственную квартиру. Я - молчал. Хотя было дикое желание врезать ей кулаком. Но я сдержался. Вариант: мать - труп, отец - надолго за решётку, дети - в детский дом или к тёще, которая уже воспитала такую мразь - меня не устраивал категорически. Я это пережигал в себе. Но всё равно, пальцем её не тронул.

Сейчас, подробно разобравшись с этой темой, я получил массу информации о психологии женщин. Женщины, действительно, не люди, а животные.
И они всегда будут "не видеть берегов" дозволенного потому, что, даже для умной женщины модель поведения животного:

есть непреложная истина - человек ведёт себя так, как ему позволяют.

То есть, собственных "берегов": "что - хорошо, что - плохо", "что можно, что - нельзя", "что допустимо, что - нет" - у женщин не существует.

Заключительная фраза на страничке "синего шрифта" объясняет всё:

В женщине заложен механизм уничтожения своего партнёра. Пока вы это не поймёте, даже не пытайтесь понять женщину.

[Дикий Кот]

Введением по всей России - тотального Домостроя. Держать баб в ежовых рукавицах.

Не сработает. Домострой - это путь назад. Деградация. Ну и "в одну реку нельзя войти дважды".
Проблему нужно решать воспитанием. С малых лет. Это долго, сложно, но альтернативы на самом деле нет. И решать проблему надо на государственном уровне.

Поэтому нужны в семьях телесные наказания. Неслучайно была пословица: "Бей бабу молотом - будет баба золотом!"
В идеале - порка по пятницам. За всё, что накопилось за неделю.

С таким подходом бабу себе не найти... Другая крайность...

И для этого на Руси нужен царь. Абсолютная монархия. А для начала - диктатура. Может быть, даже, военная.

Эта система в нынешних условиях гарантированно приведёт страну к катастрофе. Современное общество представляет собой систему такой сложности, что управлять ей в одиночку не под силу никому. И пример: одна из ныне процветающих стран, Швейцария, управляется прямой демократией. И, кстати, то, что сейчас называют прямой демократией, существовало ещё во времена Новгородского княжества.

Сегодняшние сыночки-корзиночки на это не способны.

Так это - следствие эпидемии инфантильности. И эта инфантильность в одинаковой мере свойственна и сыночкам и доченькам. Доченьки стремятся пересесть с шеи родителей на шею мужа, получив права взрослого человека и сохранив уровень обязанностей и ответственности ребёнка.
Крупному капиталу такое положение вещей, кстати говоря, очень выгодно. Равно как и подчинение мужчин женщинам. Нормально воспитанный мужчина практически не реагирует на высокочастотную информационную составляющую (мода, реклама и прочие двигатели продаж) и его не раскрутить на покупку всякой фигни, а вот через женщину это делается элементарно.
И женщинам, кстати, тоже нужно развиваться интеллектуально. Иначе ничего хорошего не выйдет. Я тут приводил цитату Фаины Раневской:

Союз глупого мужчины и глупой женщины порождает мать-героиню.
Союз глупой женщины и умного мужчины порождает мать-одиночку.
Союз умной женщины и глупого мужчины порождает обычную семью.
Союз умного мужчины и умной женщины порождает легкий флирт.

То есть у умного мужчины и глупой женщины нормальной семьи получиться не может в принципе.

выходить замуж за краснобаев, понторезов и "кроликов"

Так это и есть проявление животного строя психики. Вот он - весь уровень развития.

Вылечить "мамины пирожки" от быдлости и бабских подлых привычек способна срочная служба в Армии.

Нет. Быдлота в армии прекрасно занимает высокие позиции, причём чем больше быдлота и подлец, тем увереннее и выше позиция. Как и в тюрьме. Забитый "мамин пирожок" или опускается на дно, или, не достигнув дна, звереет до уровня маньяка. Если же у сыночки зрел внутренний протест (типичный "трудный подросток" у мамы-одиночки), то он начинает вымещать агрессию на сослуживцах.

Этого и добиваются брачные проститутки - ограбить мужчину. И суды всегда на стороне баб.

Эта проблема, кстати, очень явно вылезла сейчас, когда за участие в СВО платят весьма приличные деньги. Брачные аферистки выходят замуж за участника СВО или за того, кто собирается туда пойти на контракт, рожают "заложника", разводятся, и им по закону начинает отваливаться приличная сумма. Есть аферистки, которые так несколько мужиков "окучили". Часть аферисток умудряются и никого не рожая получить долю. Проблема оказалась настолько масштабной, что сейчас обсуждают поправки, которые лишат разведёнок права на выплаты от участников СВО.

то есть, тебя убивают, а у тебя нет права защищаться - только сдохнуть

Уголовный Кодекс и практика его применения у нас таковы, что даже защищая ребёнка от маньяка-убийцы или насильника, в первую очередь будь готов отправиться в тюрьму и сломать себе тем самым жизнь (а заодно и ребёнку, если свой - папа то с судимостью будет). Я уже молчу о защите самого себя - это у нас тоже уголовно наказуемое деяние, а наличие при этом разряда по боевым видам спорта - отягчающее обстоятельство.

у бабы может оказаться отец или брат, который отлупит в ответ так, что мало не будет.

Цепочку можно продолжить. И отец и брат далеко не всесильны. И получим то, что до сих пор существует в глухих горных аулах. Там, бывает, и целые семьи вырезают. Но там, правда, жену бить не возбраняется. Только это признаки дремучего родоплеменного общественного строя. А мы живём в современной городской цивилизации.

Животное, неспособное к воспитанию

Способное. Но начинать надо как можно раньше в детстве. После 13-14 лет поздно, возможна только небольшая корректировка. Но в реальности имеем то, что родители заняты вопросами выживания и детей видят только недолго утром и вечером, ну, может быть ещё по выходным. В остальном дети предоставлены системе массового оболванивания, а какое дерьмо в них вливается масс-медиа, думаю, понятно. Семейными ценностями там и не пахнет. Там формирование потребителя. К самим родителям тоже масса вопросов кого они воспитывают, потому что сами воспитаны примерно так же. Ну про мам-одиночек вообще молчу - что они могут вложить в голову дочери или сына? Только программу из трёх пунктов девочкам и подчинённое положение мальчикам (для мальчиков альтернатива - домашний тиран, для девочек - "я сама" с пренебрежительным отношением к мужчинам).

[SergeKomarov]

Способное. Но начинать надо как можно раньше в детстве. После 13-14 лет поздно,

После того, как Наблюдательница здесь выдала, что типаж поведения животного - "непреложная истина" в поведении человека, мы с ней весьма жёстко схестнулись в СМС-ках. И, ведь, умная же баба! Психиатр! И не какой-нибудь, рядовой, а Главный врач психиатрической клиники! (Познакомились в метро, в 1983-ем, когда она ехала на экзамен поступать в медицинское училище - ей было 18).

После СМС-ных разборок я попросил её, на этот раз внимательно и не допуская ляпов, разложить по полочкам женскую психологию.

Вот, что она мне написала на почту:

Попробую всё разложить.

Человек является системой биологической, так же, как остальные млекопитающие. Первая база поведения млекопитающих и человека - рефлекс. Больно - отдёрнул руку, вкусно - пошёл туда. Следующая ступень развития - эмоциональная сфера. Это близко к рефлекторному уровню, но спектр шире - эмоции возникают на опосредованные, а не только конкретные триггеры их выражения.
Следующий этап развития - разум. Способность к интеллектуальному перерабатыванию событий и эмоций, приводящая к пониманию причинно-следственных связей. Так как разум выше уровнем, он даёт возможность взять эмоции под контроль, переработать их и направить в правильное русло. И над всем этим стоит нравственность - это высшая точка развития сознания. Сюда входит воспитание, религиозность и так далее.

Теперь что мы имеем. У женщин более развито полушарие, отвечающее за эмоциональную сферу. И разницу в поведении видно уже с трёх лет, когда у ребёнка формируется половая идентификация. Мальчики любопытны и склонны к освоению нового пространства, девочки стараются извлечь преференции из окружающей действительности. Это особенно заметно в детских дошкольных учреждениях - мальчики пытливы и непоседливы, девочки вьются вокруг воспитательницы и конкурируют за право быть "Любимицей" В школе это становится ещё более ярко видно, к старшим классам формируется клан "популярных девочек", которые являются обьектами массовых влюблённостей и манипулируют этим.
Дальше откуда формируется статистика.

Девочки, которые после школы или не продолжили образование, или поступили в "женские" учебные заведения типа пед институтов, медицинских училищ, курсов швей, институт торговли и так далее, или после школы пошли работать в женские коллективы (магазин, почта и тд) (а таких примерно половина от общего числа) - намертво остаются на эмоциональной ступени. Особенно, если в школе они были в числе "популярных" В практическом выражении - это требования, конфликты, постоянная потребность в том, чтобы быть "особенной", Это они в вечном поиске "настоящих полковников", которые должны содержать, не иметь увлечений, тащить на себе семью. Они манипулируют детьми и так далее. Совместная жизнь с ними - это скандал на скандале и "ты мне всю жизнь испортил" Как правило, они оседают среди мужчин "своего круга", и начинаются бесхитростные будни - поорали, возможно подрались, полюбились. Построение причинно-следственных связей для этих женщин недоступно, тип поведения - внешне-обвиняющий. Если муж шубу купил - весь двор будет знать. Не купил - запилит до смерти. Если девочку выдернул из этого круга мужчина выше неё по разуму - ничего хорошего в этом альянсе как правило не бывает. Именно эти мужчины группа риска по "спиться" и инфарктам. Или скандальный развод с отсуживанием всего, чего только возможно.

Те девочки, которые чем-то увлечены (так называемые "ботанички") поступают в вузы, где даётся фундаментальное образование (любое - техническое, гуманитарное, биологическое). Вузы эти как правило смешанные по составу, и в них идёт активное общение противоположных полов вкупе с получаемыми знаниями. У девочек начинает развиваться разум и появляется способность своими эмоциями управлять и направлять их в нужное русло. Появляется инструмент для профессионального манипулирования, не видного невооружённым взглядом. Если такая девочка построит отношения с мужчиной из вышеописанной группы, такой альянс может оказаться очень удачным для обоих - энергичная она и муж подкаблучник. При отношения с мужчиной из "своей группы" - часто бывает именно полное материальное обдирание мужчины, тихо и незаметно.

Самая ключевая поведенческая настройка -нравственность. Это то, что формируется воспитанием. Наблюдения показывают, что сочетание "Эмоции-нравственность" без разума невозможны. Визуально это выглядит как, например, тётка, считающая себя истово верующей, ненавидит всех вокруг. Поэтому рассматриваем вариант "эмоции-разум-нравственность"
Правильное воспитание (в полной семье, с адекватными родителями, уважение отца и к отцу, формирует те базовые ценности, которые не позволяют совершать подлости. Да, разума у неё достаточно для того, чтобы стать манипулятором. Но она это не выбирает, а выбирает использовать свой разум для обучения, познавания нового, увлечений и так далее. Как следствие этого - у неё появляется много друзей, в основном мужчины (с подружками ей не интересно), и через них она познаёт мужскую психологию. Но для того, чтобы понимать, а не манипулировать. И отношения строит на любви. Альянсы с такими женщинами долговечны и удачны для обоих. В социальной жизни как правило у них хорошая карьера и материальный достаток - материальный достаток любимого мужчины её интересует мало (это позволяет образование (чаще всего работа у них по специальности, полученной в ВУЗЕ), а нравственность не позволяет делать подлости. Их считают надёжными работниками, поэтому карьера растёт быстро) Но именно эта группа чаще всего нарывается на альфонсоф - собственная нравственность и как следствие её, порядочность не допускает мысли о том, что ей могут просто пользоваться.

Таких женщин очень немного. Лично я знаю всего четырёх.

[Дикий Кот]

Цитата от Наблюдательницы:
Правильное воспитание (в полной семье, с адекватными родителями, уважение отца и к отцу, формирует те базовые ценности, которые не позволяют совершать подлости.

Это то, о чём я выше и писал. И подобные семьи и методы воспитания как раз и надо поддерживать со стороны государства. Причём далеко не только материально. На самом деле это просто гигантская по объёму и сложности работа.
Вот моя беда в том, что воспитан я в семье, близкой к описанной. И в качестве пары себе рассматриваю только женщину с подобным воспитанием. А их действительно очень мало. Остальные либо сами сливаются, понимая что их женские манипуляшки мной хорошо изучены и не срабатывают, либо (если тупые чтобы это понять) получают от ворот поворот уже от меня.